リアンクール岩礁（現在の竹島／独島）が大韓帝国の地図に描かれていたのかは、長年検索され続けるテーマです。しかし、調べても情報が錯綜し、何が事実なのか分かりにくいのが実情でしょう。本記事では、最新の史料研究と公開文書をもとに、歴史的根拠を整理しながら「本当に描かれていたのか？」という疑問をわかりやすく解説します。結論を先に知りたい人にも、深く学びたい人にも役立つ内容です。
リアンクール岩礁は大韓帝国の地図に描かれていたのか？（結論）
結論から言うと、大韓帝国の公的地図に「リアンクール岩礁（Liancourt Rocks）」が明示されていた確かな証拠は確認されていません。これは日本側・韓国側の研究者の多くが一致して指摘している点です。
大韓帝国期の地図に登場するのは主に「于山島（Usan-do）」という名称ですが、最新の研究では鬱陵島のすぐ近くにある竹嶼（Jukdo）を指すと解釈されるケースが圧倒的に多いとされています。
特に有名な1899年『大韓全図』でも、于山島は鬱陵島のすぐそばに描かれており、現在のリアンクール岩礁（独島／竹島）とは位置が一致しません。つまり、「大韓帝国の地図にリアンクール岩礁が描かれていた」という主張は、史料的裏付けが弱いと言えます。
なぜ大韓帝国地図の「于山島」はリアンクール岩礁ではないのか？
位置が一致しない
多くの大韓帝国地図では、于山島は鬱陵島のすぐ近くに描かれています。しかしリアンクール岩礁は鬱陵島から約90km離れており、地図上の位置関係が全く異なります。
竹嶼（Jukdo）と一致する描写が多い
鬱陵島の東約2kmにある小島・竹嶼は、当時の住民生活でも頻繁に登場する島であり、地図に描かれる必然性が高い島です。そのため、于山島＝竹嶼と解釈されるのが一般的です。
史料の記述がリアンクール岩礁を示さない
大韓帝国の行政文書や地図作成記録にも、リアンクール岩礁を特定できる記述は見つかっていません。これらの理由から、「于山島＝リアンクール岩礁」説は学術的に支持されていないのが現状です。
外国（欧米）地図ではリアンクール岩礁は描かれていたのか？
欧米の地図では19世紀以降 “Liancourt Rocks” として描かれた例が存在します。これはフランスの捕鯨船「リアンクール号」が1849年に島を記録したことに由来します。その後、欧米の海図や航海図で「Liancourt Rocks」という名称が使われるようになりました。
ただし、大韓帝国（朝鮮）側の公的地図に欧米の名称が反映された形跡はありません。つまり、国籍を問わず「リアンクール岩礁が公的地図に描かれていた」という主張は限定的であり、韓国側の地図には該当しないと言えます。
最新史料が示す「戦後のリアンクール岩礁の扱い」
近年公開された米軍機密文書（1948年 FEAF報告書）では、「1947年9月の時点で Liancourt Rocks は韓国の一部と確定していた」と明記されています。さらに、爆撃訓練を行う際には韓国側（USAFIK）へ事前通知が必要とされており、米軍がリアンクール岩礁を韓国管轄と認識していたことが分かります。
これは戦後の行政的扱いを示す重要史料ですが、大韓帝国期の地図にリアンクール岩礁が描かれていたかどうかとは別問題です。
まとめ
・大韓帝国の地図にリアンクール岩礁が描かれていた証拠は確認されていない。
・当時の地図に描かれた「于山島」は、鬱陵島近くの竹嶼（Jukdo）を指すと解釈されるのが一般的。
・欧米の地図では「Liancourt Rocks」が描かれた例があるが、韓国側の公的地図には反映されていない。
・戦後の米軍文書は行政的認識を示すが、大韓帝国期の地図とは別問題。
検索ユーザーの疑問に対する答えは「大韓帝国地図には描かれていない可能性が高い」というのが現時点の史料的結論です。
よくある質問（Q&A）
Q1：于山島＝独島（竹島）という説は完全に否定されたの？
A：完全否定ではありませんが、地図の位置・記述から竹嶼を指すと解釈されるのが主流です。
Q2：欧米の地図にリアンクール岩礁はいつから描かれた？
A：1849年のフランス船「リアンクール号」記録以降、19世紀後半から海図に登場します。
Q3：大韓帝国はリアンクール岩礁を領土として認識していた？
A：地図・行政文書からは明確な裏付けがありません。
Q4：戦後の米軍文書は領有権の決定材料になる？
A：行政的認識を示す重要史料ですが、領有権の最終判断とは別です。
Q5：リアンクール岩礁の歴史をもっと詳しく知りたい
A：地図史・行政史・国際法の観点から整理すると理解が深まります。
